天鳳純粹是個避四遊戲？

筆者常聽到有意見說天鳳是一個避四遊戲， 因此玩家在天鳳的段位不足以代表其實力。

在此筆者應該分開兩件事： 「天鳳是否避四遊戲」以及「天鳳的段位不足以代表實力」

天鳳純粹是個避四遊戲？這很視乎段位（假設不跨桌打）。

以下是從天鳳官網截取下來的段位ｐｔ分佈表。

主要是因為四位懲罰太少，二位獎賞過低。 雖然在上級待太久會有Ｒ不足的危險，但比起保住二位， 爭一明顯是較為有效率的做法。

在特上，二位不再是微不足道的， 在特南拿二位能夠有不錯的收入。 以四段的ｐｔ分佈來看，四位所帶來的損失不高。 但以穩定Ｒ的角度來說，爭二是比較保險的做法。

這兩個段位拿四位帶來的損失不低（-105/-120）， 升段距離頗長，二位的作用便顯得相當有限。 在爭二和避四的選擇下，會以避四為優先。

讀者可能質疑，四位懲罰那麼高的情況下還要爭二，不是避四更重要嗎？
但試想想，在鳳凰高手雲集的世界內，避四是不容易的。
避四固然重要，但爭取二位在這情況下也顯得重要。
其一，四位不是每個人都能避的。
其二，鳳凰二位ｐｔ實在是十分肥美。
在鳳凰，兩個二位ｐｔ等於一位ｐｔ。
以十段為例，只要拿出1-2-X-1的戰績，便能穩定十段。 據筆者的觀察，九段或以上打者的打法較多為進取一點， 以兜聽拿流局罰符為基本。 當然這是筆者個人的看法，你要說它是避四為主也不是錯。

牌效率和場況判斷等技巧在不同規則下同樣適用。
在鳳凰桌內，八段或以上打者要穩定段位必須要拿更多的一二位，
一般而言，他們打爭二麻雀應不會差得那裡去。