天鳳純粹是個避四遊戲?

筆者常聽到有意見說天鳳是一個避四遊戲, 因此玩家在天鳳的段位不足以代表其實力。
在此筆者應該分開兩件事: 「天鳳是否避四遊戲」以及「天鳳的段位不足以代表實力

天鳳純粹是個避四遊戲?這很視乎段位(假設不跨桌打)。

以下是從天鳳官網截取下來的段位pt分佈表。

雜談01_A
以下說說我對天鳳各個段位的一些考察:
1. 新人至三段無疑是爭一的。
主要是因為四位懲罰太少,二位獎賞過低。 雖然在上級待太久會有R不足的危險,但比起保住二位, 爭一明顯是較為有效率的做法。
2.特上四段以爭二位或以上為主。
在特上,二位不再是微不足道的, 在特南拿二位能夠有不錯的收入。 以四段的pt分佈來看,四位所帶來的損失不高。 但以穩定R的角度來說,爭二是比較保險的做法。
3. 特上五至七段以避四為主。
這兩個段位拿四位帶來的損失不低(-105/-120), 升段距離頗長,二位的作用便顯得相當有限。 在爭二和避四的選擇下,會以避四為優先。
4. 鳳凰七段或以上爭二和避四同樣重要。
讀者可能質疑,四位懲罰那麼高的情況下還要爭二,不是避四更重要嗎?
但試想想,在鳳凰高手雲集的世界內,避四是不容易的。
避四固然重要,但爭取二位在這情況下也顯得重要。
其一,四位不是每個人都能避的。
其二,鳳凰二位pt實在是十分肥美。
在鳳凰,兩個二位pt等於一位pt。
以十段為例,只要拿出1-2-X-1的戰績,便能穩定十段。 據筆者的觀察,九段或以上打者的打法較多為進取一點, 以兜聽拿流局罰符為基本。 當然這是筆者個人的看法,你要說它是避四為主也不是錯。
Q:這種制度下,玩家的段位可以作為實力的評價嗎?
A:筆者認為某程度上可以,八段或以上更甚。
牌效率和場況判斷等技巧在不同規則下同樣適用。
在鳳凰桌內,八段或以上打者要穩定段位必須要拿更多的一二位,
一般而言,他們打爭二麻雀應不會差得那裡去。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google photo

您的留言將使用 Google 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s